SAZKA versus Miroslav Motejlek: Již zítra přípravné jednání u Městského soudu v Praze
18. listopadu 2010, 0:01
Přípravné soudní jednání se koná 19.11. v 9:00 hodin u Městského soudu v Praze 2, Slezská 9, číslo dvěří 061 (přízemí). Web motejlek.com bude o přelíčení průběžně informovat. Sazka na mě podala „Žalobu na ochranu dobré pověsti právnické osoby“.
Sazka se domáhá omluvy, kterou bych jí měl zaslat formou osobního dopisu a rovněž zveřejnit na stránkách motejlek.com. Dále chce nahradit náklady řízení.
Sazka tvrdí, že tato tvrzení, která jsem zveřejnil jsou nepravdivá a difamující:
– akcionáři Sazky jsou na dně
– akcionáři Sazky vyjednávají s firmami, které by mohly byznys Sazky převzít a vlastně tak nahradit její stávající management
– nejpokročilejší jednání probíhají s investiční skupinou Penta Investments
– jednání jsou poměrně konkrétní. Penta by z výdělku platila závazky spojené s arénou, závazky dodavatelům a bankovní úvěry. Akcionáři by dostávali pevnou roční částku. Původně se jednalo o 600 milionech. Později byla částka snížená na 400 milionů
– Česká spořitelna a Komerční banka jako halvní bankovní věřitelé Sazky minulý týden organizovaly jednání s akcionáři loterijní společnosti. Banky si nepřejí, aby na schůzce byl přítomen předseda představenstva a generální ředitel Sazky Aleš Hušák
– všechny čtyři ústavy (Česká spořitelna, Komerční banka, Fortis, Raiffeisenbank) mají jedno společné: nemají od Sazky žádné solidní zaručení svých úvěrů
– Sazka se potácí na hranici přežití. Pro akcionáře bude její přežití znamenat, že v příštích dvanácti letech od firmy nedostanou vůbec žádné peníze
– peníze pro svazy mohou přijít jenom a pouze s odchodem Aleše Hušáka, jehož by měl nahradit někdo, kdo opravdu umí dělat obchod a vydělávat peníze
Žalobu Sazky sepsal Jaromír Císař z advokátní kanceláře Císař, Češka, Smutný a spol. V žalobě zmiňuje rozhodnutí ve věci Backes proti Lucembursku, Nilsen a Johnsen proti Norsku, Hachette Filipacchi Associés proti Francii, Goodwin proti Velké Británii, Fressoz a Roire proti Francii, Colombani a další proti Francii. Dále se odvolává na poměry ve vyspělých západoevropských demokraciích. Advokátní kancelář Císař, Češka, Smutný a spol. přitom nedodržuje zákonné povinnosti http://www.elaw.cz/cs/obchodni-pravo/183-co-hrozi-podnikatelum-za-nezverejneni-dokumentu-ve-sbirce-listin.html
Já tvrdím, že výše zmíněná tvrzení jsou pravdivá a doložím je.
Miroslav Motejlek, žalovaný